MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 841 parsel sayılı 49.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..., ..., ..., ... ve ... fiili kullanımında olup, taşınmaz içerisinde bulunan kargir evin ... ve ... tarafından yapıldığı şerhi yazılarak kargir ev, kayısı bahçesi ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımlarında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 841 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile beyanlar hanesine davacılar ... ve ..."un 1/2"şer hisse nispetinde müştereken kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.