MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62/1, 52/2, 53/1, 63, 54 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ... karşı eyleminin ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK 25, 50, 51, CMK 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanık ... mağdur ...n yanında geçici bir süre şoför ve koruma olarak çalıştığı, ... ..."e kalıcı bir iş bulma sözü verdiği, ... bu söze güvenerek evlilik hazırlıkları sebebiyle borçlandığı, iş bulması konusunda sık sık ...n yanına giderek talebini yinelediği, olay günü de ...’ı arabasında gördüğü ve konuşmak için yanına gittiği, ...... bu konudan bunaldığını söylemesi üzerine ... tabancasını çıkararak toplam 4 el ateş ettiği, sol koltuk altına isabet eden tek merminin sol akciğer yaralanmasına ve stemumda kırığa neden olduğu, iç organ yaralanması nedeniyle ...n hayati tehlike geçirdiği olayda,
Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK"nun 326. Maddesinin gözetilmesine, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.