Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1226
Karar No: 2015/534
Karar Tarihi: 11.05.2015

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1226 Esas 2015/534 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğunu ve verilen hükmün süresi içerisinde temyiz edilmediğini belirtiyor. Sonraki kararların hukuki değerden yoksun olduğunu belirten tebliğnameye karşı çıkarak temyiz isteğinin infaz kararına yönelik olduğunu kabul ediyor. Sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle mahkeme tarafından verilen hapis cezasını çekmesine ilişkin kararın itiraza tabi olduğunu ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiğini kararlaştırıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi: Denetimli serbestlik tedbiri
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi: İtiraz mercii
20. Ceza Dairesi         2015/1226 E.  ,  2015/534 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık ve sanık müdafinin yüzlerine karşı verilen 06.12.2006 tarihli hükmün süresi içerisinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği anlaşılmakla, sonraki kararların hukuki değerden yoksun olduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmeyerek, sanığın temyiz isteğinin, 16.05.2008 tarihli aynen infaz kararına yönelik olduğu kabül edilerek yapılan incelemede;
    06/08/2007 tarihli kararın kesinleşmesinden sonra hükmün infazı aşamasında; sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle, mahkeme tarafından verilen sanığın hapis cezasını aynen çekmesine ilişkin 16.05.2008 tarih 2008/64 esas ve 2008/155 sayılı kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve bu tür kararların aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunması nedeniyle hükümlünün talebi hakkında itiraz merciince karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi