MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık müdafiinin temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
07.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.05.2013 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bakımından yapılan incelemeye gelince;
Dosya içinde bulunan ekspertiz raporuna göre sanıktan ele geçen kuru-sıkı tabancanın gaz ayırıcı parçasının çıkarılmış olduğunun ve birlikte ele geçen mermilerin de özel olarak yapılmış bilyeli mermi olduklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.