12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9740 Karar No: 2018/3587 Karar Tarihi: 28.03.2018
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9740 Esas 2018/3587 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, temel ceza miktarının yanlış hesaplandığı ve bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılmaması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Hükümün yeniden düzenlenmesi sonucunda sanığa verilen cezalar düşürülmüştür. Mahkeme, TCK'nın 89/1, 89/2-a-e, 22/3, 62, 52/2-4 ve 53/6 maddelerine dayanarak mahkumiyet kararı vermiştir.
12. Ceza Dairesi 2016/9740 E. , 2018/3587 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-a-e, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi tayin edilen temel cezanın, TCK"nın 89/2-a-e maddeleri gereğince yarı oranında arttırılması gerekirken, bir kat artırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 61/2. maddesi gereğince temel cezadan önce bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerekirken, hataya düşülerek 5237 satılı TCK"nın 89/2-a-e maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. ve 3. paragraflarının yerlerinin değiştirilmesi ile 3. paragrafta yer alan "480 gün adli para cezası" ibaresinin "240 gün adli para cezası" şeklinde, 2. paragrafta yer alan "bir kat arttırılarak 360 gün adli para cezası" ibaresinin "yarı oranında arttırılarak 360 gün adli para cezası" şeklinde, 4. paragrafında yer alan "400 gün adli para cezası" ibaresinin "300 gün adli para cezası" şeklinde, 6. paragrafında yer alan "8.000 TL" ibaresinin "6.000TL" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.