Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/230 Esas 2015/12208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hüküm tarihi itibariyle reddedilen miktarın takip tarihindeki TL karşılığı olan 520.395,22 TL üzerinden davalı lehine takdiri gereken nisbi vekalet ücretinin hesabında hata yapılmış ise de, bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sy. HMK"nın 3. maddesi yollamasıyla 1086 sy. HUMK"un 438/7. md. uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5 no"lu bendinin 4. satırında yer alan “7.618,98 TL” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “31.665,80 TL” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, davalı tarafça yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.