Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4016 Esas 2014/1196 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4016
Karar No: 2014/1196
Karar Tarihi: 03.03.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4016 Esas 2014/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık, mağdurunu kasten yaralamaktan suçlu bulunarak 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın önceki bir hükümden temyiz talebinin vazgeçme dilekçesiyle geri çekildiğini ve bu nedenle katılanın da şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş ve sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceleme dışı bırakmıştır. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesi uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği için düzeltme önerisi getirilmemiştir. Deliller incelenip suçun sübutu kabul edildikten sonra, hükmün isabetsizlik taşımadığı kararına varılmıştır. Kararda, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 55 ve 63. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir. 86/1 ve 86/3-e maddeleri kasten yaralama suçunu düzenlemekte, 87/1-d-son madde ise haksız tahrik indirimi hakkındadır. 29/1 maddesi ceza indirimine ilişkin hükümler içermekte, 62/1 madde ise haksız tahrik indiriminde hangi durumların dikkate alınacağını belirlemektedir. 55. maddesi ise kasten yaralama suçunun cezasını öngörmektedir. Son olarak, 63. madde de ceza miktarının belirlenmesinde takdire ilişkin hükümler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2012/4016 E. , 2014/1196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 55, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mahkemece verilen 19.07.2011 tarihli hüküm yasal süresi içerisinde katılan ... vekili tarafından 22.07.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, katılan ... tarafından " şikayetimden vazgeçiyorum" ibareli 29.05.2012 tarihli dilekçenin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu; 06/06/2012 tarihli dilekçede tekrardan şikayetçi olduğunu belirtmesinin "temyizden vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmayacağı cihetle", bu hususa etkisinin olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz talebinin inceleme dışı bırakılmasına karar verilerek, sanık ... müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bu hususta düzeltme öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin fazla ceza verildiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.