Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4687 Esas 2016/4929 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4687
Karar No: 2016/4929
Karar Tarihi: 11.05.2016

Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4687 Esas 2016/4929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2014/4687 E. ve 2016/4929 K. sayılı kararda, rüşvet suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Trafik polisi olan sanıklar hakkında cezanın yarı oranında artırılması gerektiği, ancak bu nedenle bozma yapılmadığı ve kamu görevinden kaynaklanan hak ve yetkinin kısıtlanması suretiyle sınırlı uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Kararda, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 260/1, 237/2 ve 318, 3628 sayılı Yasa'nın 18, TCK'nın 53/5 ve Ek 11. madde sayılmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı'nın infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/4687 E. , 2016/4929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre rüşvet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne, sanıklar müdafiin yasal süresinden sonra yaptığı ve hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin 12/03/2014 havale tarihli dilekçesinin yalnızca katılma istemine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği nazara alınarak sanıklar müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
17/10/1996 tarihinde yürürlüğe giren 4199 sayılı Kanunla değişik 2918 sayılı Yasaya eklenen Ek 11. madde gereğince, trafik polisi olup suç tutanağı düzenleme yetkisi bulunan sanıklar hakkında hükmolunan cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK"nın 53/5. maddesine göre infazdan sonra başlamak üzere sadece kötüye kullanılmış olan aynı maddenin 1-a fıkrasındaki hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanması yerine kamu görevinden kaynaklanan hak ve yetkinin kısıtlanması suretiyle sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.