Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/12849 E., 2021/5135 K. sayılı kararda sanık hakkında tefecilik ve 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçlamalarıyla dava açıldığı belirtilmiştir. Dosyada yer alan vergi teknik raporuna göre, sanığın iş yerinde 2009-2010 yıllarında pos cihazı kullanılan bankaların bu suçun zarar göreni olduğu tespit edilmiştir. Ancak ilgili bankaların davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmeleri için duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği ve dosyada bu konuda bilgi ve belgelerin olmadığı ifade edilmiştir.
Bu nedenle, davanın ve hükmün ilgili bankalara bildirilip bildirilmediğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi veya tebligat noksanlıklarının giderilmesi için tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri olarak, sanığın muhalefet suçu için 5464 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlaması yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca ilgili bankaların dava sürecinde CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği ifade edilmiştir.