MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...in sahibi olduğunu belirttiği mermer fabrikasını içinde bulunan teçhizat ile birlikte 04.06.2013 tarihinde düzenledikleri sözleşme ile ... T.c. Ltd. Şti.’ne kiraladığı, kiralayanın başka bir borcundan dolayı yapılan haciz işlemi sonrasında dosya konusu fabrikada bulunan makinelerin yaptıkları protokole aykırı olarak şirket tarafından iade edilmemesi şeklindeki olayda, sanığa teslim edilen malların katılanın başlattığı icra takibi neticesi rehinli, hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş mal olmaması nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşmayacağı gözetilerek, bu malların ne şekilde fabrikadan götürüldüğü belli olmadığından bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde eksik kovuşturma ile karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.