Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11025 Esas 2020/7859 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11025
Karar No: 2020/7859
Karar Tarihi: 22.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11025 Esas 2020/7859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin verdiği karar, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanığın hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bozulmasına karar verdi. Sanık, arkadaşı olan başka bir sanık ekip aracına alınırken görevli polis memurlarına karşı koymuştu. Ancak, mahkeme, sanığın hareketlerinde cebir ve tehdit unsuru olup olmadığına dair kanıtların tartışılmaması nedeniyle kararı bozdu. Kararda, TCK'nın 265. maddesi ele alınarak, görevi yaptırmamak için direnme suçunun \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/11025 E. , 2020/7859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, aynı olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık Yiğit Solakel’in arkadaşı olan sanığın ekip aracına alınması sırasında görevli polis memurlarına karşı koyması biçimindeki mahkemece kabul edilen eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunu ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.