3298 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4133 Esas 2020/1114 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4133
Karar No: 2020/1114
Karar Tarihi: 25.02.2020

3298 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4133 Esas 2020/1114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Merzifon Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın 3298 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulmuştur. Kararda, hüküm açıklanırken iddia ve savunmanın yazılması, kanıtların tartışılması, suçun sabit görülen fiilin belirtilmesi ve nitelendirilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak bu unsurların eksik kalması nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı hükümlerini iptal ettiği bir kararın uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141/3, CMK 34 ve 230, CMK 231/11, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/4133 E. , 2020/1114 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERZİFON Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 3298 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) CMK"nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.