Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9152 Esas 2016/248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayetçinin beyanına göre 2009 yılı Haziran ayında işyerinden iki adet televizyonunun çalındığı;
24/07/2009 günü başka bir olay nedeniyle yapılan aramada sanıklardan ..."ın evinde çeşitli eşyalarla birlikte bir adet televizyonun da ele geçirildiği;
01/08/2009 günü sanık ..."in sanık ..."e giderek sanık ..."den almış olduğu bir adet ses sisteminin çalıntı olabileceğini, bu nedenle emniyete götürüp teslim etmek istediğini söylediği, bunun üzerine sanık ..."in de sanık ..."den almış olduğu televizyonun çalıntı olabileceğini düşündüğünü söyleyerek, her iki sanığın aynı gün ses sistemini ve televizyonu götürüp emniyete teslim ettikleri;
Şikayetçinin, emniyetin çeşitli olaylarda çalıntı olduğunu tesbit ettiği televizyonları ele geçirdiğine dair çevreden duyum alması üzerine 13/08/2009 günü emniyete müracaat ederek, kendisinin de iki ay önce işyerinden iki adet televizyon çalındığını beyan ettiği ve bu televizyonlara ait olduğunu iddia ettiği faturaları ibraz ettiği, bunun üzerine kendisine çalıntı televizyonların gösterildiği, şikayetçinin yukarıda anlatıldığı şekilde ele geçirilen bu televizyonlardan ikisinin kendisine ait olduğunu teşhis etmesi üzerine televizyonların aynı günlü tutanakla müştekiye teslim edildiği;
Sanık ..."in savunmasında teslim ettiği televizyonu borcuna karşılık emniyete tesliminden 5-6 ay önce sanık ..."den satın almış olduğunu savunduğu; sanık ..."in de bu savunmayı doğruladığı; sanık ..."nin ise bu sanıkların beyanlarını redderek aralarında husumet bulunması nedeniyle her iki sanığın kendisine iftira attıklarını savunduğu; evinde yapılan aramada televizyonlardan birinin ele geçtiği sanık ... da savunmasında, arama tarihinden bir buçuk yıl kadar önce bu televiyonu şikayetçi ..."dan satın aldığını savundukları olayda;
Sanık ..."nin diğer sanıklarla aralarında husumet bulunup bulunmadığının; şikayetçinin ibraz ettiği faturalardaki bilgiler ile sanıklardan ele geçen televizyonlara ait bilgilerin karşılaştırılarak aynı olup olmadığının, sanık ..."in teslim ettiği ses sistemi ile ilgili de araştırma yapılarak savunmasının doğru olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tesbit edilip, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






...