12. Ceza Dairesi 2016/4977 E. , 2018/3582 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından, sanık ..."in beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ..."in beraatine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin temyizen incelenmesine gelince;
Gerekçeli kararda sanıklara, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarı TCK"nın 52/4. maddesi yerine hatalı şekilde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince ihtar edilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle tebliğnamenin (3) numaralı görüşüne, sanıklar hakkında bir gün karşılığı takdir edilen adli para cezası miktarlarının, sanıkların sosyal ve ekonomik durumları ile orantılı olduğu görüldüğünden tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanıklar ... ve ..."in tam kusurlu olarak, bir kişinin ölümüne bir kişinin de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri somut olayda, taksirlerinin yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılıp, hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2- Kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar lehine hüküm tarihi itibarıyla geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen miktarda vekalet ücreti verilmesi gerektiği gözetilmeden, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi ile bu ücretin de mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar yerine hazineden alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
