Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15391 Esas 2014/3989 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15391
Karar No: 2014/3989
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15391 Esas 2014/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti davası kabul edilmiş ve Vakıflar Genel Müdürlüğü temyiz etmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi ise, vakfeden ile kan bağının ispatlanması ve vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerektiğini belirtmiştir. Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/1346 E.-1996/705 K. sayılı kesinleşen ilamında davacının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, mahkeme tevliyet için vakfiyede öngörülen şartları incelemeksizin karar vermiştir. Bu nedenle, mahkemece yapılacak iş, davacının gidilebildiği kadar üst soylarını gösterir açıklamalı aile nüfus kayıtları, vakfa ait evlat ve tevliyet listeleri ile dayanakları evrakların getirtilerek uzman bilirkişi raporu alınarak tevliyet için aranan koşulların tespit edilmesi gerektiği açıklanmıştır. Hüküm, bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2013/15391 E. , 2014/3989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2011
NUMARASI : 2011/47-2011/377

Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/1346 E.-1996/705 K. sayılı kesinleşen ilamı ile davacının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak; davaya konu 11 Rebiülevvel 1193 tarihli İ.. B.. M.. ve E.. B.. M.. Vakfı"na ait vakfiyede, tevliyet kız-erkek ayrımı ve batın şartı getirilmeden evladın esen, ekber, aslah ve erşedine bırakıldığından mahkemece bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının gidilebildiği kadar üst soylarını gösterir açıklamalı aile nüfus kayıtları, vakfa ait evlat ve tevliyet listeleri ve dayanakları evrakın getirtilip, Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/51E.-60 K. ve Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/49 E.-153 K. sayılı dosyalarının da incelenerek vakıf senedinde tevliyet için aranan koşulların özellikle de ekber ve esenlik şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından gerektiğinde uzman bilirkişiden de rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.