MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine dair (ayrı ayrı)


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen davanın reddine dair hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, katılan tarafından kendisine keşideci kısmında katılanın kendi adı, telefonu ve imzası olacak şekilde diğer kısımları boş halde, teminat amacıyla verilen bonoyu, katılanın bilgisi dışında lehtarı sanık ... ve 110.000 TL bedelli olarak doldurulmasını sağladığı ve söz konusu bononun sanık ..."in avukatı aracılığıyla katılan aleyhine icra takibine konulduğu, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıklar hakkında İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/41 Esas-2013/551 Karar sayılı dosyasında sahtecilik iddiası bakımından tarafları ve konusu aynı olaya ilişkin kamu davası açılıp hüküm kurulduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından ve mükerrer yargılamayı önlemek amacıyla; Yargıtay 23. Ceza Dairesi’nin 14/11/2016 tarih, 2015/18944 Esas ve 2016/9626 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda sanıklar hakkında aynı olayla ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın akıbetinin sorulması, dava dosyasının getirtilerek incelenmesi suretiyle her iki suçun birlikte değerlendirilmesi, esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması, İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi’nin anılan dosyasında sadece resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak açılmış mükerrir nitelikte dava olmadığı, iş bu dosyada kamu davasına konu nitelikli dolandırıcılık suçunun da sahtecilik suçuna dönüşemeyecek olması buna göre 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi kapsamında her iki kamu davasının reddi koşullarının oluşmadığı da dikkate alınarak, sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık eylemine ilişkin iddia, savunma ve delillerin birlikte dikkate alınarak atılı suçun oluşup oluşmadığının değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile daha önce açılmış mükerrir nitelikte kamu davası bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.