Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/349 Esas 2018/3681 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/349
Karar No: 2018/3681
Karar Tarihi: 30.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/349 Esas 2018/3681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/349 E. ve 2018/3681 K. numaralı karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili bir karardır. Dava dosyasının incelenmesinde Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan bir iptal kararının uygulanması gerektiği belirtildi. Sanığın bylock kullanıcısı olduğunu ifade eden ayrıntılı bylock tespitleri dosyaya gelmeden karar verilememesi sonucuna etkili olmadı. Yargılama sürecinde kanuna uygun olarak yapılan usul işlemlerinde ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği anlaşıldı ve karar ONAYLANDI. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK 53. madde, suça konu olan eylemin niteliği ve hukuki anlamda sonuçlarını ifade etmektedir. TCK 58/9. madde ise terör örgütü üyeliği suçunu düzenlemektedir. TCK 62. ve 63. maddeler ise terörizmin finansmanı ve terör örgütlerine yardım etmek suçlarını düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/349 E. , 2018/3681 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.