20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/83 Karar No: 2016/2596 Karar Tarihi: 02.03.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/83 Esas 2016/2596 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/83 E. , 2016/2596 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, ..."nın 23/07/2015 tarih ve 1157 sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulmasına ve 03/08/2015 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının tacir olmadığı, davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve TTK"nın 4. maddesinde sayılan dava türlerinden olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanunun 5/1 maddesine göre ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında Gayrımenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 142.500.- TL bedelle ...mahallesi 2 448 ada 10 parsel 1. Kat 43 nolu bağımsız bölümün 31/12/2012 tarihinde kullanıma hazır durumda teslimi kararlaştırıldığını, müvekkilinin satış bedelini ödediği halde davalının iskanı alarak dükkanı teslim etmediğinden kuyumculuk faaliyetine başlayamadığını, bu nedenle dükkanı kullanamayışından kaynaklanan tüm zararların davalı satıcı tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000.- TL tazminatın 31/12/2012 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline, ayrıca sözleşmeye aykırılıktan doğan zararın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından uyuşmazlığın, sözleşmenin yerine getirilmemesinden kaynaklanmakta olması, davacının ticarî sicil kaydının bulunmaması ve tacir olmaması nedeniyle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayıldığı şekilde her iki tarafın ticari işletmesi ile de ilgili olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.