Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5772 Esas 2017/8117 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5772
Karar No: 2017/8117
Karar Tarihi: 23.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5772 Esas 2017/8117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki adına sahte imza ile televizyon içerik hizmetleri sözleşmesi düzenleyerek abonelik tesis etmekten ötürü suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın eylemi, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri tarafından da yasaklanmaktadır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu gözetilmeden yapılan ön ödeme önerisi hatalı olup, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez. Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi: İlgili maddede yer alan hükümlere uymayanlar hakkında idari para cezası uygulanır.
- TCK'nın 7. maddesi: Yasaya aykırı olarak işlenen suçlarda suçlunun cezalandırılacağı hükmedilir.

11. Ceza Dairesi 2017/5772 E. , 2017/8117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın,.... televizyon içerik hizmetleri sözleşmesini müşteki adına sahte imza ile düzenleyerek abonelik tesis etmekten ibaret eyleminin suç tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nın 7. maddesi gereğince sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesi ve özel hüküm niteliğinde bulunan, lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna sanığın hukuki durumunun gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.