Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3770 Esas 2018/3677 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3770
Karar No: 2018/3677
Karar Tarihi: 23.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3770 Esas 2018/3677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği bir karar vermiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda özellikle, Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulduğu ve örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
-TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\",
-TCK'nın 62 maddesi: \"Suç unsurunun oluşumu öncesindeki işlenen eylemlerin cezalandırılması\",
-TCK'nın 53 maddesi: \"Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin koşullu salıverilmesi\",
-TCK'nın 58/9 maddesi: \"Terör Suçlarına İlişkin Düzenlemeler\",
-TCK'nın 63 maddesi: \"Terör suçları kapsamındaki eylemlerden doğan zararların tazmini\",
-3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi: \"Terör örgütünün faaliyetleri kapsamında işlenen suçlar\".

16. Ceza Dairesi 2017/3770 E. , 2018/3677 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği gözetilerek,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın Bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olması karşısında; temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan ve sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağının; ayrıca yine dosyaya temyiz aşamasında gönderildiği anlaşılan, veri inceleme raporu ile şüpheli sıfatıyla sanık hakkında ifade veren ..., ... ve ..."ın ifadeleri CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.