Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-5,73. maddeleri gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen şikayet yokluğu nedeniyle düşmeye ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından da hüküm kurulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Suç tarihinde sanığın idaresindeki araçla şehir içinde çift yönlü yolun sağ tarafında durakladıktan sonra diğer şeride geçmek üzere sola doğru kontrolsüzce hamle yapması sonucu kendisi ile aynı yönden motorsikletiyle seyir halinde bulunan müşteki ..."nın sanığın aracına sol ön teker kısmından çarparak ağır şekilde yaralandığı olayda,suç tarihinde 17 yaşında bulunan ve sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müştekinin şikayetinin devam edip etmediği sorulmadan, babası olan müştekinin ve dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmayan mağdurun yasal vekili olduğunu iddia eden vekilin şikayetten vazgeçmeye yönelik beyanına itibar edilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.