Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13667 Esas 2018/7050 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13667
Karar No: 2018/7050
Karar Tarihi: 11.07.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13667 Esas 2018/7050 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/13667 E.  ,  2018/7050 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili; müvekkilleri ... ile ..."ın annesi müteveffa ..."nin hastaneye ambulans ile sevki sırasında, kırmızı ışık yandığı halde, emniyet şeridini kullanarak, siren ve tepe lambaları yanar vaziyette ışıklı kavşaktan geçilmesi esnasında, davalının aracıyla seyir halinde iken ambulansa çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada müteveffa ..."nın vefat ettiğini, 2918 sayılı Yasa uyarınca davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın 25/11/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.026,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.