Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17149 Esas 2016/2590 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17149
Karar No: 2016/2590

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17149 Esas 2016/2590 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/17149 E.  ,  2016/2590 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
    ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki temel ilişkinin araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
    ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince ise taraflar arasında akdedilmiş bir kira sözleşmesi bulunmadığı, .... şahıslara kiralanmış olan araçların haczi nedeniyle zarar talep edildiği ve davacı ve davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun .../.... maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
    Somut olayda, davacı dava dışı kişilere kiraladığı araçların davalının başlattığı takip nedeniyle haczedilmesinden kaynaklanan zararının tazminini talep etmektedir. Dosya kapsamından ve taraf vekillerinin ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....05.2015 tarihli celsesindeki beyanlarından, tarafların arasında kira ilişkisi olmadığı, icra takibinin bonoya dayandığı, tarafların tacir olduğu ve uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu anlaşıldığından, ticari dava olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın ... ve .... maddeleri gereğince ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.