MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/07/2015 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/02/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereği geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir.
Mahkemece ilk hükümde; davanın kabulüne karar verilmiş davacının davasından feragat etmesinden sonra hükmün temyizi üzerine Dairemizin 02.05.2019 tarihli, 2016/11696 Esas, 2019/3914 Karar sayılı ilamı ile; "davacının feragati nedeniyle mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına" karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş feragatin şartlı yapıldığı ve geçerli olmadığı şeklindeki gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü ... vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; davacı mahkemeye verdiği 24.05.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, sonrasında ise hükmü temyiz etmiştir. Dairemizin 02.05.2019 tarihli, 2016/11696 Esas, 2019/3914 Karar sayılı ilamı ile; davacının feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulduğundan ve davacıya ait 24.05.2016 tarihli feragat dilekçesi içeriğine göre davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, feragatin şartlı olarak yapılıp geçerli olmadığı şeklindeki yanılgılı değerlendirmeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.