MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1-a-b-d-e, maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın, ... isimli kişiye suça konu 10/03/2010 keşide tarihli ve 28.500 TL bedelli sahte çeki verdiği, ... tarafından suça konu çekin, harici araç satışı nedeniyle mağdur ..."e verildiği, ..."in de satışı yapılan arsanın devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle alınan paranın yerine katılan ..."a verdiği, kriminal raporlara göre suça konu çekte bulunan keşideci imzasının sahte olduğu ve birinci ciranta imzasının sanık ..."e ait olduğunun tespit edildiği, suça konu sahte çekin sanık tarafından sahte imza atılarak düzenlenmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlendiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur ve müşteki beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın nitelikli dolandırıcılı suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken temel cezanın önce 120 gün adli para cezası şeklinde eksik tayin edilmesinin ardından, doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınarak, TCK.nın 62/1.maddesi uyarınca indirimin gün karşılığı adli para cezasına uygulanması gerekirken, haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınıp bu bedel üzerinden uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından (B-) fıkrasının 1. ve 5. Bendinin 158/1-son kısmına ilişkin açıklama kısmının birleştirilmesi, adli para cezasına ilişkin olarak da ilgili “120 gün”, “100 gün", "2.000 TL." ve “57.000 TL” ibareleri çıkarılarak, yerlerine sırasıyla “2.850 gün”, “2.375 gün", "47.500 TL." ve ibarelerinin eklenmesi ve 5. Bendinin "Sanığın takdiren ve neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 47.500,-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.