Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12356 Esas 2020/960 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12356
Karar No: 2020/960
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12356 Esas 2020/960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2019/12356 E. ve 2020/960 K. sayılı dosyada sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığın ölümüne dair kayıtların dosyada bulunması üzerine, TCK'nın 64/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suç vasfı belirlenirken TCK'nın 142/1-e maddesi göz önünde bulundurulmadığı ve 142/2-h maddesi gereğince fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. madde (bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı)
- TCK 64/1. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/8. madde
- TCK 142/1-e ve 142/2-h maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/12356 E. , 2020/960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan 13/01/2020 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’nin hükümden sonra 11/07/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ..."ın katılana ait kamyonun alt yan kısmında bulunan ve kilitlenmek veya başka bir şekilde koruma altına alınmayan aküyü çalması eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanun"un 142/2-h maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.