5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4228 Esas 2021/2187 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4228
Karar No: 2021/2187

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4228 Esas 2021/2187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu, bu düzenlemelere göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiş ve yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin olduğu belirtilmiştir. Hüküm tesisinde ise, temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanunun 3/10. maddesi ile fıkrası gereğince uygulama yapılmaması ve sanığın 3 yıldan az hapis cezasının ertelenmemesi gibi hususlarda hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkraya göre kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale getirilmiştir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2.

7. Ceza Dairesi 2018/4228 E. , 2021/2187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu cihetle, kendisine verilen 3 yıldan az hapis cezasının ertelenmesine yasal bir engel bulunmadığı halde, ceza süresi gerekçe gösterilmek suretiyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.