MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-13/03/2009 tarihli bilirkişi raporunda, hırsızlık eyleminin mağaza önünde, cadde üstünde bulunan giysi tezgahından yapıldığı anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1 maddesi yerine TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması,
2-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, 17/12/2008 günü Ankara ilinde güneşin 16.29’da battığı ve gece vaktinin de 17:29 sıralarında başladığının anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 18.35 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3-17/12/2008 tarihli takdir-i kıymet tutanağına göre suça konu 3 adet çocuk kazağının toplam değerinin 45 TL olması karşısında, değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-17/12/2008 tarihli yakalama ve geçici muhafaza altına alma tutanağında belirtildiği üzere sanığın adli kolluk tarafından yakalandığı ve çantasında hırsızlık konusu 3 adet çocuk kazağının bulunması ile muhafaza altına alındıktan sonra mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.