Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2566 Esas 2018/3672 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2566
Karar No: 2018/3672
Karar Tarihi: 25.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2566 Esas 2018/3672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği yazıyor. Dosya incelendi ve sanığın savunması ve tanık beyanlarına göre suçun sübutu kabul edildi. Ancak, sanığın örgütle ilgili bilgiler verip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediği belirtiliyor ve bu nedenle yeniden ifadesinin alınması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca hüküm fıkrasında çelişki yaratıldığı ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması kararı veriliyor.
Kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi
- TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
- CMK’nın 299/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 221. maddesiının 4. fıkrasının 2. cümlesi

16. Ceza Dairesi 2018/2566 E. , 2018/3672 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanık hükümden önce 28.07.2017 tarihli dilekçesi ile örgütle irtibatlı kişiler hakkında bilgi verip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirttiği gibi hüküm verildikten sonra istinaf aşamasında 14.08.2017 ve 21.08.2017 tarihli dilekçeleri ile de örgütle ilgili bilgiler vermesi karşısında, sanığın yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının 1. maddesinde silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi delaletiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilerek hükümle, gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, tutuklulukta geçirdiği süreye ve mevcut delil durumuna göre tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.