Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5869 Esas 2017/8102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedenin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası uyarınca senet metninde bulunması gereken zorunlu unsurlardan birisi olan "kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adının" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosya içerisinde bulunan onaylı senet sureti inclendiğinde bütün zorunlu unsurları taşıdığı görüldüğü ancak, katılan ..."un 05.06.2009 havale tarihlli Akçadağ Cumhuriyet Başsavclıığı"na hitaben yazdığı şikayet dilekçesinde "alacağımı tahsil konusunda umudumu kestiğimde icra işleri ile uğraşamayacağımı söyleyerek alacaklı kısmı açık olan senedi icraye koyması için oğlum ..."a verdim." diyerek suça konu senetteki eksikliği beyan etmesi karşısında, suça konu senedin verildiği anda bono vasfını taşıyıp taşımadığının araştırılmaksızın, eksik inceleme neticesinde resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.