MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 227 parsel sayılı 7.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 65 parsel numarasıyla 7.371,62 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 226 parsel sayılı 3.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 61 parsel numarasıyla 3.472,49 metrekare yüzölçümlü olarak ve davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 292 parsel sayılı 2.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 105 ada 66 parsel numarasıyla 2.771,56 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 105 ada 61 ve 66 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.