Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28932 Esas 2014/15205 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28932
Karar No: 2014/15205
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28932 Esas 2014/15205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın İsmail olduğu davada, Suluova Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilerek incelenmiştir. Mahkeme, sanığın tekerrüre esas olan bir mahkeme kararına dayanarak mahkumiyetine karar vermesine rağmen, ayrıca sanığın başka bir mahkeme kararının da tekerrüre esas alınması gerektiğini belirtmemiş ve bu durum infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmasına sebep olmuştur. Ayrıca sanık hakkında haksız tahrik uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği ve gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmamıştır. Son olarak, hak yoksunluğu maddesinin infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmediği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 5237/29, CMK 5271/232/2-d, TCK 5237/53/1-c ve 53/3, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/28932 E. , 2014/15205 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/141577
MAHKEMESİ : Suluova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2010/1 (E) ve 2012/31 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık İsmail hakkında tekerrüre esas olan Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2005 tarih 2005/18 Esas - 2005/63 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yeterli iken ayrıca, verildiği anda miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olan ve bu suretle tekerrüre esas teşkil etmeyen Yenice - Karabük Sulh Ceza Mahkemesi"nin 09.05.2007 tarih 2007/18 Esas - 2007/161 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alındığının belirtilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın internet ortamında başka erkeklerle uygun sayılamayacak şekillerde mesajlaşmasına kızan sanığın bu sebeple katılanı yaraladığını belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-d maddesine aykırı hüküm kurulması,
4) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.