MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin “19/04/2013” olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında hatalı olarak “20/04/2013” yazılması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, kovuşturma aşamasında 30/12/2015 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini beyan eden ve yargılama boyunca davaya katılma talebi bulunmayan, mahkemece de katılma hususunda herhangi bir karar verilmeyen mağdurun, 27/04/2016 tarihli karar duruşmasında katılan sıfatı olduğu yazılarak şikayetinin devam ettiğine dair beyanı esas alınmak sureti ile gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.