İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4248 Esas 2018/9315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, katılan ... vekilinin dosyaya ibraz ettiği fotoğraf ile 2010 yılında taşınmazın dava konusu 5. normal katı ile çatı katının tamamlanmadığına dair beyanı, sanığın sunduğu abonelik evrakının irdelenmemiş olması ve bilirkişi raporunda suça konu yapının 5. normal katı ile çatı katının yapım tarihinin saptanmasına yönelik olarak, yeniden inceleme yapılarak bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... Belediyesi Başkanlığı (...) vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.