6136 sayılı Yasaya aykırılık - işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kasten silahla yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17822 Esas 2014/11110 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17822
Karar No: 2014/11110
Karar Tarihi: 30.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kasten silahla yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17822 Esas 2014/11110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin kasten yaralama suçundan ceza almamasına ve diğer sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza almalarına karar verilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri incelenerek, sanıkların müdafiilerinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği ve diğer sanıkların şikayetçi olmaması nedeniyle yaptıkları temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, sanıkın hükümleri, suç kastının bulunmadığına ve cezanın ertelenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK.nun 25. maddesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/17822 E. , 2014/11110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kasten silahla yaralama
HÜKÜM : -Sanık ..."nın, sanıklar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve müsnet suçtan beraatine, sanık ..."yı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere;
-Sanıklar ... ve ..."nın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan,
-Sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlülüklerine ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin, sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ..., ..., ..."nın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre zarar görme olasılıkları bulunmadığından ve adı geçen sanıkların diğer sanık ..."dan şikayetçi olmadıkları gibi, mahkemece de verilmiş bir katılma kararı bulumadığından sanıklar müdafiilerinin, ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suç kastının bulunmadığına, takdiri indirim uygulanması, cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilmesi gerektiğine; sanıklar ... ve ... müdafiinin, eksik inceme yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.