MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında ... plakalı araç yönünden resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yalova Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı"nın 06.03.2014 tarih ve 2013/276 Esas, 2014/69 Karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında ... ve ... plakalı araçlar yönünden resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kere 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna hükmedildiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26.01.2016 tarih ve 2015/14784 Esas, 2016/855 Karar sayılı ilamı ile, her iki hüküm yönünden ortak olacak şekilde düzeltilerek onama kararı verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2016 tarihli itiraz yazısı ile, ... plakalı araç yönünden TCK"nın 204/3 maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığından bahisle hükmün bozulmasının talep edildiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.04.2016 tarih ve 2016/1018 Esas, 2016/3319 Karar sayılı ilamı ile, itirazın kabulüne ve 26.01.2016 tarih ve 2015/14784 Esas, 2016/855 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararında açıkça ve sadece .... plakalı araç yönünden hükmün kaldırıldığı belirtilmese de olayın anlatım kısmında ... plaka sayılı çalıntı aracın şase ve motor numaraları değiştirilerek ....numaralı sahte plakalı araç oluşturulduğundan ve aracın satılmak istenirken yakalandığından bahsedildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kapsamı ile, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin kararının olayın anlatım kısmında sadece ... plaka sayılı araçtan bahsedilmesi karşısında, bozma ilamının ... plakalı araçla ilgili resmi belgede sahtecilik suçu ile sınırlı olduğunun kabul edilmesi gerektiği, buna göre mahkemece ... plakalı araç ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26.01.2016 tarih ve 2015/14784 Esas, 2016/855 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiğinden aynı eyleme yönelik kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu cihetle, sanık ve müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında ... plakalı araç yönünden resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, 13.03.2006 tarihinde çalınan ... ve 19.03.2006 tarihinde çalınan ... plakalı iki adet aracın motor şase numaralarını değiştirip, araçlara sahte plaka ve trafik tescil belgeleri oluşturup, sahte oluşturulmuş kimlikle söz konusu araçları farklı tarihte değişik kişilere satmak şeklinde gelişen eylemlerinde; araçların malikleri ile çalınma tarihlerinin farklı olması ve değişik kişilere satılması veya satılmaya çalışılması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, her araç bakımından yenilenen suç işleme kararı ile hareket ettiği ve eylemlerinin iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin bu araçlara ilişkin kararlarının da bu yönde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki eylemlerin bir bütün halinde zincirleme biçimde işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.