Tebliğname No : 4 - 2013/98229
MAHKEMESİ : Kırklareli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2011/218 (E) ve 2013/27 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 31.05.2011 tarihli dilekçesinde ve aşamalardaki savunmalarında, olaydan bir gün önce, müşteki A.. D.. ve bir grup görevli tarafından tekmelenmesi olayından dolayı olay günü adı geçen müştekiye hitaben, “Bana vuran adamlar delikanlı değil, şerefli insanlar olsalardı yerde iken vurmazlardı, Allah"ın izniyle hesabını soracağım” şeklinde konuştuğunu belirtmesi, olay günü de Edirne Tıp Fakültesine tedavi amacıyla sevkinin yapıldığı sırada suça konu eylemleri gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, bir gün önceki olaya ilişkin varsa soruşturma dosyası getirtilip incelendikten sonra, somut olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak tehdit suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden de 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hakaret suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmamasına karşın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK"nın 50/1. maddesine aykırı davranıldığı gibi uygulamaya göre de; 1 yıl 3 ay hapis cezası anılan Kanunun 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL olmak üzere paraya çevrildiğinde, sonuç olarak 9.100 TL adli para cezası yerine 9.000 TL şeklinde eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Sanığın, Yenice (Çanakkale) Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2009 tarihinde infaz olunan 19/06/2008 tarih ve 2007/36 esas – 2008087 karar sayılı ilamı ile mükerrir olması nedeniyle, seçenekli yaptırım öngören hakaret suçunda TCK"nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezası tercih edilerek cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Her iki hükümde TCK"nın 52/4. maddesi uygulanırken, taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. B.."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hakaret suçundan yeniden kurulan hükümde aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.