Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3217 Esas 2017/8089 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3217
Karar No: 2017/8089
Karar Tarihi: 22.11.2017

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3217 Esas 2017/8089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle kararın bozulup düşürülmesine karar verildiği ifade edildi. Kararda, suçun yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesinde cezasının miktarı ve üst sınırına tabi olduğu ve dava zamanaşımı süresinin Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerince belirtildiği açıklandı. Kararın detaylı açıklama aşağıdaki gibidir:
- Sanığa yüklenen suç: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
- Verilen Hüküm: Mahkumiyet
- Yürürlükteki Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu (5237)
- Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (5252)
- Belirtilen Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu 204/1 (resmi belgede sahtecilik suçunun cezası)
- Türk Ceza Kanunu 66/1-e ve 67/4 (dava zamanaşımı süresi)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (5271) 223/8 (kamu davasının düşürülmesi)

11. Ceza Dairesi 2017/3217 E. , 2017/8089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.