MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 28/12/2010 tarihinde müteveffa ..."ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, tazminat taleplerini davalı ... şirketine bildirdikleri halde davalı ... şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla baba... için 4.000,00 TL, anne ... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, anne ve baba için toplam 2.000,00 TL cenaze ve defin giderinin olay tarihinden itibaren işleyen reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk poliçesi nedeniyle sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek koşuluyla davanın açılmasına müvekkili kurumun sebebiyet vermediğini, bu nedenle reeskont faizinin talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kalma tazminatına yönelik davasının kabulü ile; davacı ... için 880,53 TL, davacı ... için 880,53 TL olmak üzere toplam 1.761,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istem konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davadan sonra yapılan ödeme yönünden dava tarihi ile ödeme tarihi arası ödenmesi gereken 1.748,97 TL işlemiş faizden ödenen 1.600,00 TL"nin mahsubu ile 148,97 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacıların cenaze ve defin giderlerine yönelik davasının kısmen kabulü ile, 840,00 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 35,90 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.