Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20265 Esas 2014/3950 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20265
Karar No: 2014/3950
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20265 Esas 2014/3950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kaydındaki \"Ali\" isminin \"A..Ç..\" olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltme işlemlerinin çekişmesiz yargı kapsamında olduğunu ve 383. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir. Ancak nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağına dair 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi bulunduğu hatırlatılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay kararıyla mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 383. maddeleri ile 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi açıklanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2013/20265 E. , 2014/3950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Avanos Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/382-2013/525

Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "Ali" olan isminin "A.. Ç.." olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, "Ali" olan isminin "A..Ç.." olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; aynı Kanunun 383.maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmekle birlikte 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından mahkemece, davanın asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olduğundan görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasına girilerek kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.