MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 62 parsel sayılı 78.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve vergi kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında... tapu kaydına; Hazine, taşınmazın ... uyruklu şahıstan kaldığı iddiasına dayanarak adına tescil istemiyle davaya katılmış, vefat eden davacı ..., davalı ..., müdahil ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı, müdahil ... ve Hazine"nin açtığı davanın reddine, çekişmeli 62 parsel sayılı taşınmazın isim ve pay oranları gösterilmek suretiyle davalı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili, dahili davacılar ..., ..., ... ve ... vekili, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.