Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7159 Esas 2018/3549 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7159
Karar No: 2018/3549
Karar Tarihi: 27.03.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7159 Esas 2018/3549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak sanık müdafii hükmü temyiz etti. Yargıtay, hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki yeniden değerlendirme gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, deliller, kovuşturma sonuçları ve dosya kapsamı doğrultusunda sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Ancak temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesi yanlış gösterildiğinden hüküm, bozuldu. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu husus, 322. madde uyarınca düzeltildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 179/3, 53/1-3, ve 58/6 maddeleri gösterildi.

12. Ceza Dairesi 2017/7159 E. , 2018/3549 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sübuta ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/3. maddesi” şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “179/3” ibaresinin “179/3. maddesi delaletiyle 179/2” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.