Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28076 Esas 2014/15190 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28076
Karar No: 2014/15190
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28076 Esas 2014/15190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hüyük Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkemenin hapis cezasında 3/4 oranında tahrik indirimi yaptığı, ancak tahrik indirim oranının yalnızca 1/4 olarak uygulandığı belirtildi. Hükmedilen ceza, kıraathane ve kahvehanelere gitmekten yasaklanmayı da içeriyordu, ancak seçenek tedbirinin sınırları belirtilmediği için infazda tereddüt oluşacağı belirtildi. Bu nedenlerle, yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nın 29., 50/1-d. ve 5237 sayılı TCK'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/28076 E. , 2014/15190 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/157297
MAHKEMESİ : Hüyük(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2012/11 (E) ve 2012/15 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesince sanık hakkında 3/4 oranında tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesine karşın, mahkemece 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2) Hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d maddesine göre "8 ay 22 gün süre ile kahvehanelere, kıraathanelere vb. yerlere gitmekten yasaklanması" seçenek yaptırımına çevrilmiş olmasına karşın hükümde "vb." ifadesinin kullanılması ile seçenek tedbirinin sınırları belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.