Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8983 Esas 2021/289 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8983
Karar No: 2021/289
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8983 Esas 2021/289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tazminat davasına ilişkin olarak verilen kararın, davacı ve davalılar tarafından kısmen temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak, davacının temyiz harcını yatırmadığı için kararın davacı bakımından temyiz edilmemiş sayılması gerektiğini ve davacıya harç süresi içinde ikmal etmesi için mehil verilmesi gerektiğini belirtiyor. Ayrıca, nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiğini ve davalının maktu harç yatırdığını belirterek, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için mehil verilmesi gerektiğini belirtiyor. Kararın gereği düşünülerek dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri: HUMK'nun 434. maddesi, 10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK.

3. Hukuk Dairesi 2020/8983 E. , 2021/289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı, davalı ..., davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Mahkeme kararının davacı ... ve bir kısım davalı tarafından temyiz edildiği ancak; davacının temyiz başvuru harcı ile peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacıya harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalı ...’nin, nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.