Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 01.12.2008 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan masrafların davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunu’nun 21. maddesidir.
Aynı iş kazasından dolayı açılan ilk rücuan alacak davasında; davalı işveren %80 oranında kusurlu bulunarak ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2010/559 Esas,2013/639 Karar sayılı, 11.12.2013 tarihli kararı ile kurum zararından 33.000,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmiş, söz konusu karar Dairemizin 02.12.2014 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Bakiye alacak için açılan işbu davada mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de 2.000,00 TL gelir, 1.389,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 3.389 TL fazla alacağa hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün1,2,3,4 fıkralarının silinmesine, yerine;
"1-)Davanın kısmen kabulüne,
41.970,74 TL peşin sermaye değerli gelir miktarının gelir bağlama onay tarihi olan 08/11/2010 tarihinden, 1.349,10 TL geçici iş görmezlik ödeneğinin ödeme tarihinden, 3.205.50 TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-)Alınması gerekli 3.178.14 TL nispi harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan 39,60 TL yargılama giderinden kabul-red oranı dikkate alınarak 37,23 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ... uyarınca hesaplanan 5.467.78 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," fıkralarının yazılmasına,
5. fıkradan sonra devam eden fıkra numarası verilmek suretiyle;
"6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ... uyarınca 1.800.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," fıkrasının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 28.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.