Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17143 Esas 2016/2575 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İzmir 8. Asliye Hukuk ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip dayanağı senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ticari bir uyuşmazlıktan kaynaklanmadığı ve tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın davalının davacı için Garanti Bankasından çekmiş olduğu krediye karşılık olarak davacı tarafından düzenlenen senetten kaynaklandığı ve genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği, görevli mahkemenin ise asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenen kambiyo hukukundan kaynaklandığı ve davaya bakmakta asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin, ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmış; davacı tarafça, takip dayanağı senedin taraflar arasındaki işçi-işveren ilişkisi nedeniyle, işe girdiğinde açık olarak verildiği, bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti talep edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının kıymetli evrak olması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.