Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4180 Esas 2017/8074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında resmi belgeyi bozmak suçundan açılan kamu davasında; sanığın suça konu çeki almak için müştekinin işyerine elemanını gönderdiğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen ..."in de sanığın elemanının gelerek suça konu çek bedeline ilişkin kısmi ödemede bulunduğunu, kısmi ödemeye ilişkin çek arkasına şerh düştüğünü, işyerinin çok yoğun olup kendi müşterileriyle ilgilendiği sırada sanığın elemanının kısmi ödeme yaptığı halde borç tam olarak ödenmiş gibi çek üzerine iptal şerhi yazdığını ve arkasını döndüğü sırada çeki alarak işyerinden ayrıldığını farkettiğini beyan etmesine rağmen suça konu çekin soruşturma aşamasında katılan ... tarafından ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..."in kovuşturma aşamasında da ifadesine başvurulmak suretiyle, olayın oluş biçimine ilişkin görgü ve bilgisinin tespit edilmesi, beyanları arasında çelişki bulunması halinde giderilmeye çalışılması, çekin tekrar katılanın eline ne şekilde geçtiğinin açıklığa kavuşturulması, tanık ve sanıktan sanığın elemanı olup olayı gerçekleştirdiği iddia olunan şahsın açık kimlik bilgi ve adresinin sorularak tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve suça konu çek üzerindeki iptal şerhine ilişkin yazının bu şahsa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.