MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin infazının üzerinden TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçtiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınamayacağı ve Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.02.2012 tarihli kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılıp yerine “Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/85-2012/496 sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.