Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9521 Esas 2018/3538 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9521
Karar No: 2018/3538
Karar Tarihi: 27.03.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9521 Esas 2018/3538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan yargılandığı asliye ceza mahkemesinde beraat etmiştir. Ancak, katılanların vekili hükmü temyiz etmiştir. Yapılan incelemeler ve deliller sonucunda, olayda sanığa tali kusur atfedildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın kusurlu olup olmadığının belirlenmesi için İstanbul Teknik Üniversitesi veya Karayolları uzmanlarından oluşacak bir bilirkişi heyeti tarafından yeniden inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmasını kanuna aykırı bulmuş ve kararı bozmuştur. Kararın dayandığı kanun madde ve numaraları: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2016/9521 E. , 2018/3538 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü gündüz vakti, saat 13.50 sıralarında idaresindeki bisiklet ile meskun mahalde, asfalt kaplamalı yolda seyir halinde olan ..."nın, dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde seyir yönüne göre kavşağa sağ taraftan giren sanık idaresindeki otobüsün sol ön kısımlarıyla çarpıştığı, çarpışmanın etkisiyle kontrolünü kaybederek yol kenarında bulunan çöp konteynırına başını çarpan bisiklet sürücüsünün öldüğü olayda; kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanığa kusur atfedilmemiş ise de göre mahkemece yaptırılan keşif ve trafik bilirkişi raporunda sanığa tali kusur atfedildiği anlaşılmakla; sanığın olayda kusurlu olup olmadığının belirlenmesi bakımından İstanbul Teknik Üniversitesi veya Karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılıp raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.