Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7757 Esas 2014/1519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/350-2012/312

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2013 gün ve 4575 Esas, 4639 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında abonelerin sayaç endekslerinin el bilgisayarı ile tespiti ve fatura dağıtılması yönünde imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin hak edişlerinden haksız olarak, 5510 sayılı Yasa"nın 81. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendine göre hazinece karşılanan sosyal güvenlik primi karşılığının kesildiğini, haksız kesintilerin tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı maddesiyle hazinece sağlanan teşvikin, devletin sağladığı ek bir katkı olduğu, davalının kesintiyi yapmakta haklı olmadığı, kesintiyi bizzat yapan idarenin, alacağın miktarını bildiği, alacağın hesaplanabilir ve likid olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile icra inkâr tazminatı ödenmesine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 03.07.2013 tarih ve 4575 Esas, 4639 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.